Oneerlijke vergelijking gezien een Apple 15 Pro Max veel duurder is. Dat is het neusje van de zalm van hun flagship, toch?
Ook kun je bij zo’n Apple 15 variant de materialen moeilijker van vervangen. Al is dat tegenwoordig wel makkelijker gemaakt.
Waar een Apple 15 Pro Max het veel beter gaat doen is de SoC. Die is op minder nm, en dus veel efficienter. Ook gebruikt iOS veel minder elektriciteit dan Android. Je krijgt daar wel minder vrijheid voor terug.
Hoe dan ook moeten ze m.i. de lezer zelf de weights in laten stellen. Bijvoorbeeld 5% selfies, 2% security, 0% duurzaamheid is niet hoe ik de weights zou zetten. Jij wel? Prima, jij jouw weights, ik de mijne. Een telefoon die zo lek is als een zeef heeft voor mij alleen verkoopwaarde (en die kan daardoor niet al te hoog zijn …)
Ook moet je de prijs mee laten wegen. Vergelijk je de Fairphone 4 of 5 met een iPhone van soortgelijke prijsklasse, kom je al uit op een cijfer dat vergelijkbaar aan elkaar is.
Hoe dan ook kun je deze cijfers (ook met bovenstaande verbeteringen) niet zo serieus nemen. Mijn vrouw heeft een Google Pixel 6 Pro, prima smartphone die ze lang kan gebruiken (lang op een dag met zwaar gebruik, vele jaren ivm lange software support). Zij vindt fotografie belangrijk, ik niet. Zij heeft dus een redelijk vlotte smartphone met lange batterijduur. Cijfer: 7,4. De Google Pixel 7 en 8 varianten scoren lager maar daar ga je minder lange support op krijgen, ze zijn nog iets duurder (want nieuwer). Allen prima toestellen maar minder lange support. Moet je dan de 7 of 8 links laten liggen en voor een 6 variant gaan? Opzeker niet.
