Par essence il n’est pas possible de faire évoluer un objet technologique en changeant ses composants, de la même façon qu’on ne transformera pas une 2CV en une Twingo en changeant des pièces dans le moteur, on ne métamorphosera pas un Fairphone 2 en Fairphone 5 en changeant ses composants internes. Le seul composant que Fairphone n’ai jamais réussi à faire évoluer c’est le capteur photo (pour des résultats très discutables). On en vient donc à la modularité, sa fonction première est plutôt la réparabilité que l’évolutivité (en soit quasi impossible, on le voit bien on introduit pas la compatibilité 5G par un nouveau module il faut tout refaire). Réparer (changer un écran par exemple), améliorer (augmenter la capacité de stockage), changer (une batterie vieillissante par exemple) tout cela est très intéressant encore faudrait-il que la durée de vie initiale du produit soit importante et c’est là que réside le problème principal d’un Fairphone, c’est que même si on le compare à un téléphone Chinois tout collé, tout soudé, irréparable (disons un Huawei P30 à prix équivalent) et qu’on en prend soin il durera bien plus longtemps qu’un Fairphone, pourquoi ? Car de base c’est un téléphone haut de gamme, lorsqu’on achète un Flagship, on dispose à l’intérieur de tout ce qui se fait de mieux au moment où on achète le téléphone (processeur et capteur photo haut de gamme, batterie haute capacité, écran, haut parleur… tout est au top). Or pour le même prix chez Fairphone on a un téléphone ou tout est déjà quasi dépassé au moment de sa sortie, processeur moyen, autonomie moyenne, traitement photo moyen… tout est moyen voire médiocre, bien avant d’atteindre les 5 ans de vie promis le téléphone sera une véritable brique, son processeur Snapdragon 632 n,’est même pas en mesure de gérer les 48 MPixel de son propre appareil photo, sorti à peine un an plus tard, preuve qu’a la première micro évolution le truc est déjà à la ramasse. Le FP3 sorti fin 2019 met quasi 7 seconde pour lancer une application comme Twitch, ou en sera t-il dans 3 ans ? j’ai de réelles inquiétudes ?
J’ai un Macbook Pro Apple de 2012, qui n’est pas « Fair » pourtant j’ai pu l’ouvrir, remplacer le DD vieillissant par un SSD, j’ai le dernier système d’exploitation à jour… j’ai une machine qui a 9 ans et qui tourne comme une horloge en 2021 alors qu’elle n’a même pas été conçue dans ce but, pourquoi ? Car de base c’était un produit bien conceptualisé, robuste, haut de gamme technologiquement et qu’il a su s’adapter, résister et traverser les années. Et c’est ca que devrait réussir à faire Fairphone, un produit haut de gamme quand il sort, tellement séduisant qu’on a envie de le garder, de le réparer, de prolonger sa vie. Comme pour les vêtements, la maroquinerie, les voitures, les montres… ce qui va traverser les ages c’est ce qui était beau, de qualité, haut de gamme quand c’est sorti et que l’on a envie de préserver, de rénover, de conserver. Est ce que j’aurai envie de réparer une trottinette électrique chinoise achetée 70 euros ans dans les années 2000, non, est ce que j’aurai envie de réparer, porter une paire de lunette Rayban de 1960 oui, pourquoi ? car un produit bien conçu aussi grand publique soit-il traverse les ages, car on a de l’affect pour lui. Beaucoup d’objets technologiques anciens sont aujourd’hui cotés, recherchés et réparés, c’est le cas des consoles de notre enfance, de la hi-fi des années 70, les jeux électroniques…C’est ça lutter contre l’obsolescence, pas faire des produits insipides et low coast et les vendre avec un tournevis.
Encore une fois un iPhone dernière génération, gardé 6 ou 7 ans, probablement avec un échange de batterie entre-temps, avec son aluminium recyclé et recyclable, sera probablement bien plus écologique qu’un Fairphone sur sa faible durée de vie, et moins cher par an en donnant pourtant un meilleur usage, et avec la même totale absence de garantie pour les salariés…(sur 83 fournisseurs « identifiés » par Fairphone, un seul a vu ses salariés recevoir des bonus suffisants pour vivre de leur travail.)
Reste l’éthique sur la provenance des matériaux, 40% de 8 matériaux choisis par Fairphone devraient être issus de filières responsables à horizon 2022, cela reste louable mais est ce suffisant pour changer un modèle, j’ai des doutes quand je vois les Chinois discuter avec les Taliban pour leur approvisionnement en terre rares…
Fairphone devrait comprendre cela, créer un produit iconique, innover, proposer autre chose au lieu de faire un téléphone moche et low cost comme tous les autres ils pourraient explorer certaines voies comme par exemple le solaire pour améliorer l’autonomie, la partie logicielle pour la photo (rappelons que le FP3 a le même capteur qu’un Google Pixel 3), tester de nouvelles batteries plus écologiques… En fait Fairphone garde le même modèle économique que les autres fabriquant de téléphones, tout est fabriqué en Chine, et lorsqu’on enlève le vernis greenwashing il ne reste pas grand chose, juste un téléphone moche, très moyen dans tous les domaines, finalement obsolescent avec une durée de vie faible à cause de ses contre-performances.
Et c’est très dommage…