voller EnttĂ€uschung lese ich, dass das FP1 kein aktuelles Android mehr erhalten soll. Ich habe mich fĂŒr ein FP entschieden, weil ich auf Nachhaltigkeit wert lege. Nachhaltigkeit in der Hardware ist jedoch meiner Meinung nach sinnlos, wenn ich das Smartphone wegen der Software nicht mehr nutzen kann. Es ist bekannt, dass Androidversionen unter 4.4 nicht mehr sicher sind. Mir ist auch klar, dass dieser Umstand an den Mediatheklern liegt, ich möchte nur wissen, was ich ĂŒberhaupt noch tun kann, um das FP noch zu nutzen bzw ob es eine Möglichkeit gibt, es sicherer zu machen. Gibt es evtl. ein anderes OS mit dem das FP lĂ€uft ohne auf Bluetooth etc verzichten zu mĂŒssen wie zb bei Cyanogen Mod ?
danke fĂŒr den link, ausser Xposed kenne und beherzige ich die Tipps, die dort genannt werden, fĂŒrchte jedoch, dass das nicht ausreichend ist fĂŒr ein âsicheresâ Android. Denn wie es jetzt aussieht, muss ich ein neues GerĂ€t kaufen, was ich ja mit Erwerb des FP vermeiden wollte.
Also ich glaube, kein System ist 100%ig sicher, und es kommt sehr darauf an, wie man sein Smart Phone verwendet (v. a. welche Apps mit welchen Berechtigungen man installiert u. welche Webseiten man ansurft).
Dazu muss man sagen, dass das Fairphone Team immer noch dahinter ist und versucht, ein aktuelles OS auf dem FP1(U) zum Laufen zu bringen. Die Chancen sind nur sehr gering, leiderâŠ
Es bleibt zu hoffen, dass in zukĂŒnftigen Updates weiterhin Backports bekannter Fixes enthalten sein werden, wie hier zugesichert.
Das WebView-Problem wird sich jedoch nicht so einfach lösen lassen. Dazu mĂŒsste jemand eine Webview-Implementierung bauen, die auf einem modernen Browser-Unterbau basiert (bspw. Gecko oder Webkit), der sich auf dem aktuellen Stand halten lĂ€sst. So etwas scheint bisher nicht zu existieren und die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand die MĂŒhe macht, wird mit jedem Tag, den Android-Versionen < 4.4 Ă€lter werden, geringer
Nein. In erster Linie kommt es darauf an
ob
wie schnell
wie lange
du Sicherheitsupdates fĂŒr die auf deinem Telefon installierte Software erhĂ€ltst. Die Verantwortung dafĂŒr liegt beim Hersteller. Die Versuchung, dem Nutzer und seinem Nutzungsverhalten an dieser Stelle einen Teil der Verantwortung zuzuschieben, ist zugegebenermaĂen groĂ, aber es ist falsch.
Wenn du fĂŒr dein Android-System schnell und zuverlĂ€ssig Sicherheitsupdates erhĂ€ltst, kannst du soviele zweifelhafte Playstore-Apps installieren und obskure Webseiten ansurfen, wie du willst - keine Anwendung wird aus ihrer Sandbox ausbrechen und sich Rechte verschaffen können, die die Sicherheit des Systems kompromittieren.
Ich stimme diesem Beitrag zu. Das eigene Nutzungsverhalten hat einen groĂen Einfluss auf die Sicherheit. Ich finde, dass die wichtigsten Dinge im âConstructive Tipsâ Artikel die allgemeinen Hinweise im A-Teil sind. (OK, ein alternativer Browser wie Firefox ist auch wichtig, aber zum Beispiel der Sinn einer Firewall und Android hat sich fĂŒr mich noch nicht erschlossen.)
Da in diesem Forum viel ĂŒber Sicherheit diskutiert wird, eine allgemeine Frage: Hat jemand persönliche Erfahrung mit SicherheitslĂŒcken unter (veralteten) Android-Systemen? Bei den Geschichten, die ich kenne, waren die betroffenen Leute stets mehr oder weniger selbst Schuld, wenn man bei jeder Meldung auf OK drĂŒckt, darf man sich ĂŒber nichts wundern. Ich schrieb âmehr oder wenigerâ, das liegt daran, dass viele Leute ĂŒberhaupt nichts von den technischen Grundlagen verstehen, um ĂŒberhaupt zu bemerken, was sie machen. Ich bin jedoch nicht sicher, ob man diese Leute wirklich mit dem sichersten Betriebssystem der Welt schĂŒtzen kann. Jedenfalls frage ich mich, ob SicherheitslĂŒcken im System eine reale Bedrohung darstellen? Ich will nicht bestreiten, dass es sie gibt, dass es im Labor Demos dafĂŒr gibt und das es nicht schön ist, eine solche SicherheitslĂŒcke in der Hosentasche herumzutragen. Aber ich kenne einfach niemanden, bei dem sowas aufgetreten ist. Im Moment ist meine Meinung zu dem Thema eher so etwa wie âthe only thing we have to fear isâŠfear itselfâ.
Nein, natĂŒrlich nicht.
Aber Android <4.4 ist 100%ig unsicherâŠ
Ich kann noch immer nicht glauben das das fp-Team niemals daran gedacht hat das Software (und vor allem das OS) wichtig ist fĂŒr die Lebensdauer eines GerĂ€ts.
Ja, etwa einmal pro Woche benutze ich mein HTC Wildfire S mit Android 2.3 als Hunde-Phone oder als Fahrrad-Navi.
Mit LBE Security Master http://www.android-hilfe.de/android-sicherheit-antivirus-firewalls-verschluesselung/576790-lbe-security-master-immer-aktuell.html habe ich die Berechtigungen im Griff, eine Prepaid-Karte reduziert das Risiko von teuren Verbindungen, und es sind kaum persönliche Daten auf dem GerÀt.
Solange das GerÀt noch lÀuft so lange benutze ich es - mit der nötigen Vorsicht.
Trotzdem hĂ€tte ich nichts dagegen, wenn auf dem FP1U Android 4.4 laufen wĂŒrdeâŠ
Ich hab den Thread in die âSoftware and Appsâ-Kategorie verschoben, weil es nicht um eine spezifisches Problem, sondern um die Software an sich geht.
Sorry for intruding in English but he alternative would be to use google translate. You wouldnât like that
Anecdotal evidence, but until I got my FP I used an old HTC which couldnât be upgraded beyond Android 1.6. Security holes probably as many and as big as the holes in a piece of Emmentaler cheese. It was never compromised in any way, at least not in a way that I ever knew of.
So on the one hand: The actual risk for the individual user is probably infinitesimal. On the other: Iâve paid for a home insurance for over 40 years. Iâve never been a victim of burglary or fire. Still, I wouldnât dream of cancelling the insurance.
So while I of course prefer that security patches will be provided, Iâm not particularly worried about going on with Android 4.2. Iâll just be a wee bit careful about what I do with (on) my phone.
Not sure that you really want an answer, but to give just a few examples:
I donât do internet banking on my phone, nor do I make internet purchases where I enter my credit card information
I do not store sensitive information on my phone
I do switch off data connection when I donât need it.
Iâm fully aware that this doesnât make me invulnerable, but the damage that can be done to my phone (or me) is at least limited.
Iâm also fully aware that my approach to a digital lifestyle does not suite everyone. But I really donât give a toss. Iâve made my choice and let others do theirs.
I agree that using the FP as a dumphone helps in staying safe.
But in that case I can still use my 10 years old Nokia, that still does a good job (including agenda en synchronising with Outlook) without any security issue at all. If I only had known that in advance, I would never have bought this not-so-fair-FP at all
Ich weiĂ einige hier nennen das naiv, aber ich bin sicher ihr benutzt euer Fairphone auch noch Ich habe jedenfalls keine Bedenken das Fairphone weiter zu nutzen.
Derzeit hat noch weit ĂŒber die HĂ€lfte der Android GerĂ€te ein Android 4.2 oder Ă€lter (Sicher sind nur KitKat und Lollipop):
Und das sind nur die GerĂ€te die regelmĂ€Ăig auf den Play Store zugreifen. Und wie viele sind das? Geht man davon aus das ein Smartphone etwa 2,5 Jahre im Betrieb ist und sieht wurden von August 2012 bis August 2014 etwa 600 Millionen Android GerĂ€te aktiviert wurden Quelle: Business Insider, dann sind ĂŒber 300 Millionen verwundbare GerĂ€te unterwegs. Und ich kenne ich einen einzigen Angriff ĂŒber die oben beschriebenen LĂŒcken.
Also niemand sollte deshalb sein Fairphone wegwerfen! Das macht Sicherheitsupdates nicht unwichtig, aber ich finde hier wird maĂlos ĂŒbertrieben. Das gröĂte Risiko sind immer noch âböseâ Apps. Wer nicht jeden Tag komische free Apps aus dubiosen Quellen installiert ist relativ sicher. Alle aktuellen Malware Attacken auf Android die ich kenne kommen von infizierten Apps, die auĂerhalb des Play Stores installiert wurden.
Ich glaube nicht das das so gemeint war, sondern als konstruktiver Ratschlag! Es kann ja nicht sein das wir jetzt alle unsere Pre-Android 4.4 Smartphones wegwerfen! Und es bleibt war: Kein System 100% sicher und obwohl ich ein Update verfechter bin: Nicht jedes Update macht ein System sicherer.
ĂÀÀhh nein! Die meisten Apps brauchen sehr viele Berechtigungen, mit denen schon ganz ohne AusbrĂŒche aus Sandbox viel Schabernack getrieben werden kann. Der DB Navigator z.B. auf meinen Kalender und meine Kontakte. Und natĂŒrlich Internet â Kann alle meine Kontakte und Kalende eintrĂ€ge beliebig mit der Deutschen Bahn teilen. Twitter, Flicker, Dropbox-Apps ⊠Simple Podcast-Apps brauchen z.B. Zugriff auf die SD-Karte und Internet â Zack! Können alles hochladen und beliebig verarbeiten. Das ist gröĂte Risiko und gefĂ€hrlich ist, wenn dir eine solche App untergejubelt wird. Fast alle Spiele z.B. brauchen Internet und SD-Karte. Eine Raubkopie mit eingebauter Malware ist da ein hervoragender Angriffsvektor. Da nutzt auch Android 5.1 nix.
SelbstverstÀndlich ist es auch mit eine sehr sichere Auto möglich gegen eine Baum zu fahren.
Das bedeutet aber nicht das wir es vernĂŒnftig ist ein unsicheres Auto zu fahren.
And here I am, halfway on a 400 km journey through Swedish forests in my Skoda Felicia 1998
Iâm beginning to feel really worried. Now whereâs my helmet? My lifejacket?
) ist das auch Möglich.
Ich habe jedenfalls keine Bedenken das Fairphone weiter zu nutzen.
Die meisten Apps brauchen sehr viele Berechtigungen, mit denen schon ganz ohne AusbrĂŒche aus Sandbox viel Schabernack getrieben werden kann. Der DB Navigator z.B. auf meinen Kalender und meine Kontakte. Und natĂŒrlich Internet â Kann alle meine Kontakte und Kalende eintrĂ€ge beliebig mit der Deutschen Bahn teilen. Twitter, Flicker, Dropbox-Apps ⊠Simple Podcast-Apps brauchen z.B. Zugriff auf die SD-Karte und Internet â Zack! Können alles hochladen und beliebig verarbeiten. Das ist gröĂte Risiko und gefĂ€hrlich ist, wenn dir eine solche App untergejubelt wird. Fast alle Spiele z.B. brauchen Internet und SD-Karte. Eine Raubkopie mit eingebauter Malware ist da ein hervoragender Angriffsvektor. Da nutzt auch Android 5.1 nix.